Je leur ai dit que je ne participerai pas au lynchage» Pascal Bruckner, membre de l’Académie Goncourt
L’écrivain Pascal Bruckner, membre de l’Académie Goncourt affirme qu’il était contre la décision de l’Académie de rayer le roman «C’était ça ou mourir» de Thélyson Orélien de sa première liste. «Je leur ai dit que je ne participerai pas au lynchage», a affirmé M. Bruckner qui participait à l’émission Midi Info diffusée sur les ondes d’ICI Première au Canada le 25 septembre. Il estimait que les membres de l’Academie «ont fait du zêle» dans ce dossier. Pour le philosophe, ce roman est très fort et «c’est le meilleur» «de la rentrée».
Plus loin, Pascal Bruckner estime que
soumettre l’oeuvre d’un romancier au verdict de l’IA, ça lui paraît très contestable. « Il fallait soumettre au détecteur de l’IA (Pangram) tous les livres de la rentrée puisque Thélyson a été évacué, il faut soumettre les autres à la même obligation», a-t-il suggéré tout en avouant qu’il aurait voté pour « c’était ça ou mourir » au Goncourt, «les yeux fermés».
D’un autre côté, le philosophe pense Thélyson Orélien doit s’expliquer d’autant plus qu’il a des allégations (ndlr: de plagiat) à son encontre qui « sont sans doute vraies».
Par ailleurs, Pascal Bruckner juge que la mauvaise conséquence dans cette affaire accusant Orélien d’utiliser l’IA est que, tous les gens vont se mettre à suspecter les nouveaux livres qui sortent.
Au final, l’écrivain et philosophe pense qu’on file droit vers une ère, peut-être qu’on y est déjà, où l’IA qui est au service de l’humain et l’humain coexisteront. «Chez un éditeur, on a des lecteurs et on a des gens, hommes et femmes, qui vous aident à écrire, eux aussi devraient être remerciés à la fin des livres et si les machines peuvent remplir ce rôle, il n’y a aucune raison pour s’en passer. Et donc, je pense qu’à l’avenir nous écrirons une œuvre à plusieurs…Ce n’est pas une catastrophe, pourvu que l’inspiration et la signature finale reviennent à l’auteur», conclut-il.
Pris sur la toile pour vous édifier au maximum
